zamknij

Ta strona używa cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianie ustawień cookies w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

 
facebook, facebook link, agronews, link do agronews, icon, ikona  google+, google plus, ikona, icon, link, agronews, profil  youtube, yt, icon, ikona, agronews, link, channel, link do kanału youtube

Agrosimex2_listopad_2017

Laureaci Nagrody Nobla bronią GMO
2016-06-30

Ponad 100 laureatów nagrody Nobla podpisało list wzywający Greenpeace do zaprzestania sprzeciwu wobec organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO).

 

rolnictwo, środowisko, żywność, żywnośc ekologiczna, gmo, greenpeace

 

W piśmie Greenpeace zostało poproszone o zaprzestanie w szczególności blokowania wprowadzenia genetycznie modyfikowanej odmiany ryżu (tzw. Złoty Ryż), który może zmniejszyć niedobory witaminy A powodujące ślepotę i śmierć dzieci w krajach rozwijających się.

„Wzywamy Greenpeace i jej zwolenników do ponownego zapoznania się z doświadczeniami rolników oraz konsumentów na całym świecie z uprawami i żywnością uzyskaną dzięki biotechnologii oraz do uznania wyników badań niezależnych instytucji naukowych i organów regulacyjnych, a co za tym idzie zaprzestanie prowadzenia kampanii przeciwko „GMO” w ogóle, a zwłaszcza przeciwko Złotemu Ryżowi” - czytamy w liście.

List jest częścią kampanii zorganizowanej przez Richarda Robertsa, dyrektora naukowego New England Biolabs oraz Phillipa Sharpa, laureata Nagrody Nobla z 1993 roku z dziedziny fizjologii i medycyny, którą otrzymał nagrodę za odkrycie sekwencji genetycznych - intronów. Kampania ma swoją stronę internetową, supportprecisionagriculture.org, na której umieszczono listę sygnatariuszy.

„Jesteśmy naukowcami. Rozumiemy logikę nauki. Oczywistym jest fakt, że to co robi Greenpeace jest szkodliwa i wymierzone przeciwko nauce”, mówi Roberts. „ Na początku Greenpeace, a następnie niektóre z jej sojuszniczych organizacji celowo prowadziły działania, żeby odstraszyć ludzi. Był to dla nich świetny sposób, aby zebrać pieniądze na swoje działania.”

Roberts powiedział, że popiera wiele innych działań Greenpeace i ma nadzieję, że organizacja ta po przeczytaniu listu „przyzna, iż w tej kwestii ich działania były błędem i skupią się na tych działaniach, które są naukowo uzasadnione”.

Greenpeace jeszcze nie odpowiedział na prośby o komentarz w sprawie listu.

Lista sygnatariuszy obecnie wynosi 108  z według Robertsa obecnie żyjących 296 laureatów Nagrody Nobla.

Noblista Randy Schekman, biolog komórkowy na Uniwersytecie Kalifornijskim powiedział: „Uważam, że to dziwne, że grupy, które tak bardzo popierają naukę, jeśli chodzi o globalne zmiany klimatyczne, czy w przeważającej części doceniające wartości szczepienia dla zapobiegania chorób u ludzi, mogą tak lekceważąco podchodzić do poglądów naukowców, jeśli chodzi o coś tak ważnego jak przyszłości rolnictwa na świecie”.

W liście możemy przeczytać:
„Instytucje naukowe i regulacyjne na całym świecie wielokrotnie i konsekwentnie stwierdzały, iż uprawy i żywność GM są równie bezpiecznie o ile nie bezpieczniejsze niż te pochodzące z dowolnego innego sposobu produkcji. Nigdy nie było ani jednego potwierdzonego przypadku negatywnego wpływu GMO dla zdrowia ludzi lub zwierząt wynikającego z ich konsumpcji. Kilkukrotnie wykazano, że ich wpływ na środowisko jest mniej szkodliwy od konwencjonalnych upraw oraz ma korzystny wpływ na rozwój bioróżnorodności.
Greenpeace wspierało działania przeciwko Złotemu Ryżowi, dzięki któremu możliwe jest zmniejszenie lub nawet wyeliminowanie śmierci oraz chorób wielu osób, spowodowanych przez niedobór witaminy A (VAD), który ma największy udział w problemach zdrowotnych ludzi w najuboższych regionach świata np. w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej.

Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że 250 milionów ludzi cierpi z powodu VAD, w tym 40 procent dzieci poniżej piątego roku życia w krajach rozwijających się. Według statystyk UNICEF zapobiec można byłoby w sumie od jednego do dwóch milionów zgonów rocznie w wyniku VAD. Ponadto sam VAD jest główną przyczyną ślepoty u wielu dzieci (globalnie mówimy o 250 000 – 500 000 dzieci rocznie). Połowa z nich umiera w ciągu 12 miesięcy od momentu utraty wzroku. Kto weźmie na siebie odpowiedzialność za ten stan rzeczy?"

Redakcja AgroNews, fot. dreamstime.com

Tagi: rolnictwo, środowisko, żywność, żywnośc ekologiczna, gmo, greenpeace,

powrót

Wydrukuj Do góry strony

Twój komentarz

KOMENTARZ:

PODPIS:

Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora.
Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy.

Komentarze

∼nie [2016-07-06 22:21:32]

Nie wierze im,to cala goru,wcisnie kazdy kit ludziom zeby tylko przyjeli do wiadomosci ze nic nikomu nie grozi,smacznego im zyczymy,i czekamy na efekty

∼Wacław Świecicki [2016-07-06 16:59:08]

Do 'OLO" - uwaga, owady GMO już sa i jest kolejna próba ich uwolnienia do środowiska, ale może sie okazać że są wiekszymi egoistami niż NOBLISCI. Ale tak naprawde to NOBLISCI tu sa wykorzystywani do rozsadzania spraw na którymi chyba nie pracowali, patrz ponizej, sekwestracja wegla w glebie, czyli próchnica (humus), nad którym trudza sie GLEBOZNAWCY, oraz ginace owady zapylajace, a dodam, że nawożące glebę i użyźniajace ja. To na tyle. Rekawiczka dla NOBLISTÓW od GLEBOZNAWCÓW I APIDOLOGÓW.

∼zawiedziona76 [2016-07-06 11:26:19]

kompletnie mnie ci noblisci nie przekonują, zajrzałam tu z ciekawości i szacunku do dorobku noblistów, ale po tym artykule z przykrością przyznaję greenpeace rację, a argumenty typu: dzieci cierpią z powodu niedoboru wit A... błagam Was! ile % z tych dzieci dostaje za darmo ten ryż?? pierniczenie kotka za pomocą młotka! natury nie przechytrzy żaden noblista, co najwyżej moze probowac odkrywać jej niezmierzone tajemnice, nic poza tym, a juz na pewno nie próbować jej zmieniać

∼polakmały [2016-07-06 11:10:53]

od lat głoszę iż tzw ekolodzy zrobili sobie z tego doskonały sposób na łatwe i dostatnie życie.

∼olo [2016-07-06 07:36:49]

Życzę noblistom smacznego. Gdyby jeszcze wymyślili genetycznie modyfikowane pszczoły, które będą pracować zamiast ,,normalnych''... Ale co tam. To nobliwi ludzie, którzy nie zobaczą, jak ginie przyroda. My też jesteśmy przyrodą (gdyby ktoś miał wątpliwości).

∼Wacław Świecicki [2016-07-05 23:32:39]

Czy wśród tych NOBLISTÓW sa GLEBOZNAWCY - badajacy próchnicę glebowa - jako, że to ona stanowi podstawę ochrony przed zmianami klimatu, i czy sa APIDOLODZY, jako, że pszczoły gina w monokulturach GMO dużo szybciej.

∼Dorota Metera [2016-07-05 21:53:37]

Droga Redakcjo,
czy dziecko na zdjęciu je kukurydzę GMO? Czy "złoty ryż"? Gratuluję doboru fotografii do tekstu, jest niezwykle nietrafny. Ponadto mam pytanie czy "złoty ryż" będzie rozdawany biednym ludziom i ich dzieciom za darmo i przez jaki czas i przez którą firmę, by zmniejszyć niedobór witaminy A i "śmierć dzieci" - druga część zdania jest naprawdę nie na miejscu, droga Redakcjo...

Pogoda - AgroNews

Zainstaluj Flash Player aby zobaczyć pogodę.

Get Adobe Flash player